基本案情：原告山东某建筑装饰有限公司因与被告张某、李某建设工程施工合同纠纷，2022年2月向山东省临沂市罗庄区法院起诉，要求依法判决被告张某、李某偿还原告工程价款577371.59元及逾期还款利息。

　　原告主张2016年5月12日，星空体育原告(乙方)与被告(甲方)签订外墙保温工程施工合同，合同约定：由原告承包被告发包的盛庄街道某小区A1A2A3#楼外墙保温工程，承包方式包工包料，工程质量合格，综合单价63元/平方米，付款方式按照施工进度进行拨付工程款，工程完工验收合格由甲方拨付至95%(此价格不含税)，剩余5%为质保金，两年期满后15日内给付。

　　2016年9月26日，原、被告对工程量进行共同收方，原告施工的外墙保温工程总价款为677371.59元。被告于2019年9月11日支付5万元，2020年1月23日支付5万元，余款经原告多次催要，始终未付。

　　在审理中，被告申请对工程价格予以评估鉴定；对外墙施工面积总方量重新测量；就施工材料是否符合合同约定的标准55毫米厚、B1级、18KG/平方米进行鉴定；就外墙保温材料质量予以鉴定。法院委托的鉴定机构要求支付高额鉴定费。面对高额鉴定费，被告无力支付。随后法院开庭审理，庭审中法官准确理清了争议焦点，明确表示对原告主张的“因保温工程早已使用，被告再主张质量问题，不应予以支持”，有相关法律依据。

　　此时，星空体育被告主张保温层厚度经被告自行测量，达不到约定的55毫米，平均只有47毫米，坚持要求继续鉴定，原告仍主张系质量问题，已使用不应予以支持。星空体育对此争议，法官及时应对，明确表示保温厚度属于数量范畴，如不达约定，依法应当按比例减少价款，与质量问题不矛盾。原告强烈反对。法官当即决定下午去现场勘查保温层厚度。原告仍强烈反对。

　　休庭后，法官立即转入调解，从双方的争议的保温层厚度、价格、方量、质量、张某与李某谁担责及利息计算等焦点问题准确的找到了平衡点，促使双方达成了调解协议，被告同意偿还原告工程款50万元。双方签字后，遂如释重负、喜笑颜开，主动与法官握手，表示满意。陈年纠纷遂告解决，减轻当事人许多诉累。

　　典型意义：保护企业的合法权益，彻底化解陈年纠纷，是优化营商环境，实现经济高质量发展的必然要求。本案原告曾到公安机关控告被告，双方各说各理，相持不下，最终能够在法院调解，达到双方满意的效果，法官依法明确争议的关键问题并及时准确找到双方的平衡点和是调解的关键。对于陈年建设施工合同纠纷存在取证难、举证难、法官认定事实难及审理周期长、诉讼成本高的现实问题，需要法官保持足够的耐心，应当时刻以彻底化解纠纷为要务，灵活调解，在每一个细节问题的处理上让当事人感受到公平正义。同时在调解中，应当发挥审判的教育、警示作用，告知当事人及时主张权利和明确双方权利、义务的重要性，也让其明白造成问题难以处理的原因，接受调解结果。

　　何国防，男，1973年8月出生，汉族，党员，山东大学法学学士。1997年5月到罗庄法院参加工作，现任罗庄区人民法院盛庄法庭庭长，四级高级法官。2021年12月被临沂市中级人民法院评为第三届沂蒙“优秀法官”。

　　原标题：《【优化法治营商环境】聚焦争议焦点灵活调解 化解陈年纠纷减轻当事人诉累》